58
Barevné označení prvků v obr. 9: zelenou barvou jsou označeny zdravé prvky,
modrou pak malá naléhavost zásahu, fialovou střední naléhavost zásahu a červená barva
prvku značí vysokou naléhavost zásahu.
U okenních výplní chybí zejména klempířské prvky, je popraskaná povrchová úprava
a objevuje se částečné napadení dřevokazným hmyzem a dřevokaznou houbou. Tmel
držící sklo je na většině míst vypadaný, nejvíce poškozenou částí oken je spodní vlys.
Dveře budovy jsou funkční, je třeba doplnit chybějící části dřevěných zárubní a opravit
povrchovou úpravu. Rovněž venkovní i vnitřní schodiště jsou v nevyhovujícím stavu.
Fotodokumentace vybraných poškozených míst jsou na obr. 10 a 11.
Obr. 10: Vlevo – Nejpoškozenější místo obvodového pláště. Prasklina je široká 22 mm,
Vpravo – Východní venkovní pohled na prasklinu vzniklou poškozením konstrukce a
nefunkčností spodního sloupku. Prasklina je široká 25 mm, spodní část nárožního sloupku
zcela chybí (fotodokumentace Čechová, Kafka, 2010).
Obr. 11: Vlevo - Východní strana, pohled na napadený paždík dřevokazným hmyzem a
dřevokaznou houbou. Vpravo - Severní strana, při průzkumu kladivo opatřené trnem
proniklo hluboko do poškozeného prvku.
I když v době provádění průzkumu byla konstrukce objektu v relativně dobrém stavu
úměrnému svému stáří, bude nutné pro další bezpečné využívání budovy odstranit
problémy spojené s protékáním srážkové vody, ať už kolem komínových těles nebo vlivem
poruch ve střešním plášti a opravit poškozené prvky.
Pro možné srovnání stavu severní stěny loděnice a nárožní věže v roce 2009 a 2015
je uvedena fotodokumentace na obr. 12. Na fasádních prvcích (rok 2016) není patrný
postup poškození od roku 2009. Přibylo jen několik lehkých vzpěr umístěných u věže.
