Riziková analýza byla vyhodnocena týmem expertů, který tvořilo celkem 43 členů. Pro přehlednost
byla data vyhodnocena a jsou uvedena tabulce. Tabulka je souhrnemstanovení součinitele vnímání
nebezpečí (procentuální vhodnost) jednotlivých typů podkladní vrstvy v závislosti na objektivním
posouzení každého člena expertního týmu.
Tabulka 5. Celkové vyhodnocení vhodnosti jednotlivých tipů podloží týmem expertů
8 ZÁVĚR
Pro přehlednost jsou výsledky teoretické a experimentální analýzy uvedeny v grafech (Obr. 6, 7) a
ve výsledné tabulce (Tabulka 5).
Obr 6: Graf vyhodnocení matic rizikové analýzy, stanovení vhodnosti (bezpečnosti) podkladu.
Dle teoretické analýzy a provedeného vyhodnocení je dle závěru expertní skupiny z hlediska indexu
vnímání nebezpečí (procentuální vhodnosti) nejbezpečnější (nejvhodnější) podkladní vrstva tvořena
podkladním betonem. V případě základové konstrukce ze železobetonu zajišťuje krytí výztuže
(roznos zatížení u prostého betonu).
Výsledná hodnota teoretické analýzy značí, že čím menší číselná hodnota, tím je menší index
vnímání nebezpečí a bezpečnost typu podloží (podkladní vrstvy) je vyšší. Z celkového vyhodnocení
jednotlivých matic rizikové analýzy vyplývá, že z hlediska použití podkladní vrstvy pod budoucí
základové konstrukce byla vyhodnocena expertním týmem 43 expertů podkladní vrstva tvořena
podkladním betonem.
Celkové hodnocení týmu expertů je uvedeno níže (Obrázek 7). Výsledný index vnímání nebezpečí
(vhodnost) této podkladní vrstvy vyšla 41,7 %. Jako nejméně vhodné podloží (podloží náchylné na
nerovnoměrné sedání) pro založení objektu bylo vyhodnoceno zakládání na násypu (index vnímání
nebezpečí 65,24 %). Rovněž bylo provedeno vyhodnocení pro ostatní typy podloží.)
